描述完这些后，人们不禁想知道这个故事的发展将会如何发展；作者认为，应关注两个方面。
首先，应关注哥伦比亚高级司法委员会以及该国其他普通司法机构的下一步动向。特别是，有趣的是，了解司法权将决定对国家立法政策所规定的路线采取何种态度（我们记得，该政策正转向在法学领域越来越多地使用数字工具，特别是考虑到上述第 2213/2022 号法律），这些指南已经在研究中。
至于第二种观点，很可能需要等待哥伦比亚司法部门通过发布 电报筛查 有关在法庭上使用人工智能 以及它将如何 的政策来宣布这一决定。然而，该裁决代表了该领域的开创性工作，唤醒了甚至与哥伦比亚等文化背景相距甚远的法学家的敏感性。
简而言之这项裁决带来的是人
们对在基本权利议题的进程中使用人工智能的未来的展望，未来充满机遇，但同样也充满危险。哥伦比亚法官承担起“第一个通过赫拉克勒斯之柱”的责任，是对整个法律世界及其各类从业人员的警告，让他们反思，如果不承担可能犯 可通过实时聊天促进潜在客户开发的六大行业 下的错误的 以及它将如何 责任，就不可能为未来法律的建设吸取重要的教训，而未来法律必须是人类社会的儿子和父亲，而绝不能成为但丁记忆的懒惰帮凶。
这是因为低可信度的新闻通常与较高的用户参与度
相关。 解决方案可能很简单并且触手可及。正如无国界记者组织的活动人士所建议，巴西也应该填补网络言论自由方面的监管空白。因此，一方面，有必要按照欧洲已经采取的措施，促使各平台进行合作，以提高透明度。
这将允许对滥用社交媒体而产生的信息风险进行监控，并实施或多或少广泛的责任制度（平台责任）。另一方面，应通过概述司法当局在打击虚假信息方面的权限框架来限制权力的滥用，避免宪法法院作为宪法保障者的基本角色，成为路 香港领先 易斯·罗伯托·巴罗佐 ( 2022 ) 所担心的权力动态的工具。最终，监督所有相关方的必要性仍然至关重要。