我想谈的第二件事是，上提到过三月份的算法更新，那就是谷歌显然没有域名权限，因为它是一个 Moz 指标，而是域名权限的等价物，至少在本文档中被突出地称为“siteAuthority”。
现在，这里引用的方式使它看起来主要用于估计新页 电报数据 面。所以这与约翰·穆勒在“寻找爱情”舞台上谈到的类似，我想在 2018 年说。他们说他们可能有一个以这种方式使用的域级信号。
这实际上与 Moz 对页面权威所做的完全相同。因此，如果我们发现一个页面，但尚未计算出该页面的页面级分数，我们将根据域级分数推断出一些内容，而且 Google 似乎也在做类似的事情。我们不知道的是这是否是他们利用这一分数的唯一方法。
我们从网站声誉滥用更新等内容以及他们谈 推卸责任的后果及解决办法 论网站级 HCU 的方式中了解到，这是一个有用的内容更新，我们知道 Google 还对其他网站级指标感兴趣，但这里没有太多细节。
品牌搜索
我想谈的第三件事是品牌搜索，对我来说，这是最新颖的，因为我以前不一定能预料到它，尽管我已经讨论过一些类似的想法。
很多人都注意到了，包括我自己、我记得的马尔科姆·斯莱德(Malcolm Slade)和其他几个多年前的人，品牌搜索量实际上与有机排名密切相关。
我一直认为这种情况还有其他解释，即谷歌实际上有更好的衡量品牌的方法，而且它恰好是相互关联的，它本身并不是一个排名因素。现在，这显然没有解决这个问题。事实上它变得更加有趣了。
现在，我必须说，文件中对此的描述方式相当 我的电话号码 令人惊讶。有很多类型的 Google 特定术语和条款，还有很多我们无法访问的其他文档的链接，所以我们无法真正看到上下文。