政治学家曾经支持激烈的 现在情况促使两党竞争，结果却被认为“破坏”了两党制。谁的错？以上皆是。不过，我们应该记住，代议制民主并不适合意志薄弱的人。
查尔斯·琼斯是威斯康星大学麦迪逊分校政治学名誉教授，也是弗吉尼亚大学米勒公共事务中心非常驻高级研究员。他曾任美国政治学协会主席和《美国政治学评论》主编，著有《美国总统：简介》、《分离体制下的总统》、《清洁空气、克林顿和国会，1993-1996》和《总统之路》。
《非常简短的介绍》 （VSI）系列 将小规模、权威分析和大创意相结合，涵盖数百个主题领域。这些书籍由我们的专业作者撰写，可以改变您对感兴趣事物的看法，是您之前一无所知的主题的完美入门读物。 每周五 通过OUPblog 和 VSI 系列增长您的知识，并在 Facebook 上点赞《非常简短的 电报数据 介绍》 。在《独立日问答》系列中阅读更多内容。
通过电子邮件或RSS订阅 OUPblog
通过电子邮件或RSS
在阅读本周有关护理质量委员会 (CQC) 对莫克姆大学医院信托基金监管的独立报告的报道时，我不禁思考了公共部门管理中这一可怕事件与斯坦利·科恩 (Stanley Cohen) 关于道德恐慌和民间恶魔的著名著作之间的联系。公众、媒体、利益集团、政客、自诩的“专家”——几乎所有人——都排队加入“道德壁垒”，谴责 CQC 未能干预莫克姆湾。这种社会愤怒的一个有趣因素是，正如科恩的论文所暗示的那样，三位高级官员（现确定为吉尔·芬尼、辛西娅·鲍尔和安娜·杰斐逊）很快就被确定为一个非常具体的“民间恶魔”。
这三名官员被指控将政治利益置于新生儿护理之上。随后，这三名女性被妖魔化的过程全面展开，她们现在成为线上和线下威胁的焦点，以至于她们被迫离开家，四处逃亡。这三名女性已经成为一系列社会问题的不利象征，这些问题比这起丑闻更为严重——NHS 内部的保密文化，以及医疗保健需求超过资源。因此，与所有民间魔鬼一样，现在对这些女性的所有提及都围绕着她们的核心和纯粹的负面特征。
我在这里的观点并不是否认悲剧已经发生。卫生大臣的评论是“莫克姆湾发生的事情首先是所有相关家庭的一场可怕的个人悲剧”，但这句话未能捕捉到父母在失去孩子时所感受到的原始痛苦和完全的身心麻木。我的观点围绕着我们作为一个社会处理这场悲剧的方式。制造并摧毁民间恶魔 “拍摄”企业社会责任 是否太容易了？这场悲剧是否实际上表明存在一系列无人愿意承担的问题？事实上，如果现有的关于道德恐慌和民间恶魔的研究和著作说明了一件事，那就是被妖魔化的个人与公众关注的实际焦点之间的联系往往很脆弱，而且往往不存在。替罪羊的产生是为了充当更广泛社会问题的避雷针。
对于那些认为 CQC 高级职员可能受
到不公平批评的人，请让我明确我的立场。显然出了问题。监管体系失败了。CQC 的三位高层必须被追究责任。我想说的美中不足 澳大利亚电话号码 的是，责任的分配问题，以及所谓的事实和正当程序等烦人的小事的存在。
卷报纸
事实（如果当代社会科学家可以使用这样的术语）似乎是这样的：CQC 的三名高级职员被指控销毁和隐瞒了一份文件，该文件概述了莫克姆湾大学医院产科护理的缺陷。然而，该文件仍然存在，所有三名工作人员都否认有任何掩盖企图。正如芬尼女士告诉英国广播公司第四频道的今日节目那样，“[在那次会议上]没有决定删除报告，也没有指示”。上周，格兰特桑顿的独立报告引发了更多的争议，即是否真的发生了“故意隐瞒”莫克姆湾 CQC 内部备忘录的情况，甚至明确指出“据称指示删除该报告的人否认了这一指控”。