言论自由还是“侵略自由”？
1.巴西最高法院（Supremo Tribunal Federal – STF）于 2024 年 10 月 8 日下达命令，由宪法法官亚历山大·德莫赖斯（Alexandre de Moraes）签署，撤销了对伊隆·马斯克（Elon Musk）的X Brasil Internet LTA平台运营的暂停令，该命令已于 8 月 30 日由第一小组一致决定下达。这项措施结束了事态的升级，此前法院已对这家旧金山巨头采取了一系列举措。
对于某些人来说
巴西司法部门在打击网络虚假信息方面所采取的方向 巴西最高法院对 是民主受到侵蚀的明显症状（Leite，2023），这与 1988 年宪法有关，该宪法现已变得肥大（Benvindo，2022）并且在许多方面具有纲领性（Canotilho，2001）。因此，对社交平台实施审查将侵犯言论和信息权（Associação Nacional de Jornais，2024 年）。然而，对其他人来说，法院正在对像马斯克这样自 电报数据库 称“言论自由绝对主义 巴西最高法院对 者”的人物进行一场根本性的斗争，目的是维护一个不断受到威权民粹主义攻击、并因网上虚假新闻引发的舆论不断恶化而遭到破坏的法律体系。
在这个关头，我们可以看到基本权利和民主保护之间 这些内容建立了自己的良好链接 的交汇，而正义的钟摆似乎在危险地摆动。事实上，2019年，巴西法院在院长迪亚斯·托弗利的倡议下启动了
所谓的“假新闻调查”
这是一项刑事调查，旨在制止时任总统博索纳罗的支持者通过网络平台进行的多项诽谤行为。从那一刻起，法院的权力就开始悄然扩张，许多人毫不犹豫地将此定义为“威权主义转向”（Neder Meyer，2019年。
2. 加强法院权力的途径尤其与名称相关。由前中 香港领先 右翼总统米歇尔·特梅尔任命的法官亚历山大·德莫赖斯逐渐成为巴西保守派和网络平台本身的克星，被指责未能干预旨在操纵舆论的个人或团体行为。