T-323/2024 裁决：
1. 多年来，人工智能话题一直是公众和法律辩论的热门话题。并非巧合的是，最近，欧洲范围内增加了一些立法干预措施——比如《数字服务法》和《人工智能法》 ——旨在加强现有的法律范畴，遏制人工智能不受控制的应用可能出现的飞跃。
然而抛开大陆教义视野的阐释
我们的注意力，特别是对这一贡献的注意力，必须放在 关注哥伦比亚法 与平常不同的背景下。更具体地说，2024 年 8 月，哥伦比亚宪法法院对一起涉及经济状况不佳的个人获得医疗保健的某些国家福利的案件作出了裁决。到目前为止，纵观这个话题，似乎并没有什么特别之处，如果不是在试验期间使用了Open AI公司最著名的产品Chat GPT算法的话。 正是因为这种绝对的新颖性，即公共 关 TG 到数据 注哥伦比亚法 实体使用私人来源的通用算法和自动化系统，这里简要回顾了这个故事，以便对使用这些新的数字基础设施可能产生的后果提供不同的证词。
2. 说实话，这篇文章中报道的故事并不代表一个完全脱离哥伦比亚法律背景的例子。事实上，自新冠疫情爆发之前，哥伦比亚宪法法院就一直在 PretorIA 算法的帮助下开展工作，这是一种自动化工具，旨在更好地 实时聊天：外包聊天的好处。 因应用艺术而产生的案件。宪法第241条规定了所谓的“宪法保护令”制度，即在宪法所保障的基本权利受到侵犯时，可以直接向法院上诉。
正是由于现行机制
办公室和宪法法官本身承担着巨大的工作量。 241、2019 年，布宜诺斯艾利斯大学被要求许可使用预测算法Prometea（后来“定制”成为 PretorIA），该算法几年前是南美大学机构开发的预测工具的第一个例子。
这种对令人担忧的“预测性正义”的态度，特别是某些地方学说 香港领先 的态度，留下了许多疑问，并要求法院本身进行比较，法院以组织原因为由驳回了这一选择，从而至少在当时避免了 IT 媒介的广泛使用。