如果双方达成协议，专家组应根据检查小组决议第33段结案。只有在拟议时限内未能达成协议的情况下，专家组才会继续调查请求中指控的违规行为。作为一个公正的调查机构，专家组成立的宗旨是为受世界银行项目不利影响的民众和社区发声，并确保他们获得救济。如果专家组的职责仅限于接受争议解决程序的结果，并在双方达成协议后结案，很难想象该职责如何履行。各方能否通过协议合法地放弃违反世界银行政策和程序的行为，而不论这些违规行为对请求方及其所代表的社区造成的重大不利影响的法律后果如何？问责机制决议和检查小组决议均未明确规定根据争议解决程序达成的任何预期协议的性质和约束范围。
这两项决议均未涉及违反世界银
行政策和程序可能造成的集体和代际损害，尤其是在涉及短期和长期健康后果的环境影响方面。我们怀疑，（通过调解或和解，或世界银行问责机制争议解决服务中的任何其他安排）能否轻易地胜过或自动胜过任何法律体系中默认的、使违反公共政策的合同无效的强制性规则。
最重要的是，我们怀疑，问责机制决议和检查小组决议中对争议解决程序的全面私有化，是否符合该小组最初独立公正的职责，即调查和监督世行自身政策、程序和运营指令的遵守情况。假设极端情况，如果各方同意接受继续违反世行政策和程序，那么检查小组是否必须接受这种情况？
问责机制决议明确指出，争端解决服务并非旨在取代世界银 Viber 手机数据 行检查组专设的合规审查程序。实践中，前者如何不妨碍后者，反之亦然，仍存在诸多模糊之处。假设双方达成和解。在这种情况下，最终的争端解决可能会阻止检查组对此事进行任何审查或调查，并阻止任何受影响社区的成员（他们原本认为他们的关切未在此过程中得到解决）满足资格标准 (f)而请求重新调查。这是因为小组认为该案件已经结案，除非新的请求者能够证明存在上次请求时未知的新证据或情况，否则小组不能就同一主题提出建议。
请求者能否因世界银行资助的发展项目中违反银行政策和程序而造成的有害后果获得赔偿？
问责机制决议和检查小组决议
最终错失的机会是，世界银行执行董事未能清晰阐明或阐述对借款国（或实体）和/或作为贷款方的银行管理层（或项目载体或负责项目运营的指定承包商）的行为造成的损害后果进行赔偿的可能性，这些损害后果由申请方及其所代表的社区所经历。问责机制决议和检查小组决议均未提及，当世界银行资助的发展项目因违反世界银行的业务政策和程序（包括世界银行自身的《环境与社会框架》）而产生损害后果时，世界银行在促成受影响的当地社区获得赔偿方面可能发挥的建设性作用。
受影响社区的成本高昂，他们必须等待世界银行监察组的资格认定结果、任何可能诉诸争议解决服务的结果、监察组的任何调查报告（如果争议解决失败），以及任何新的银行管理行动计划的实施情况，该计划旨在回 1. 为你的虚拟教室制定一套规则 应监察组调查结束后提出的最终建议。尽管问责机制决议允许监察组核实银行管理行动计划的实施情况，但作为问责机制的一部分，监察组是否会在监督争议解决程序产生的最终协议的执行方面发挥任何有意义的监督作用，仍不清楚。各方确实会签署最终协议，并同意“商定行动的有时限的实施时间表”，如问责机制决议第13(b)段所述。然而，该决议并未说明如何从制度上监督协议的执行情况。也没有为请此类在合同 俄罗斯号码列表 条款范 求者提供参与监测和监督过程的任何空间，也没有为请求者提供透明获取与实施世界银行管理行动计划有关的所有信息的空间。