这一框架如何适用于军事科学和军事技术发展？即使考虑到同行评审这一更广泛的概念，其法律含义也在于，并非所有科学活动，即使科学家按照适当的科学方法开展，都符合联合国教科文组织对科学的定义，从而也不受科学权的保护范围。如果不符合，他们就不受科学权的保护。即使是由拥有适当资质、专业知识和科学协会会员资格的科学家开展的此类活动，也不在《经济、社会和文化权利国际公约》第15条的保护范围之内，这些科学家也无权享有科学自由。
军队秘密进行的科学活动不属于
《经济、社会和文化权利国际公约》第15条的保护范围。根据联合 VB 数据库 国教科文组织的定义，如果这些科学家的工作（无论是否被征召入伍）本质上是科学性的，但不打算与更广泛的科学界共享，则不属于“科学”。相反，为军事目的而开发但旨在公开共享的科学成果则受到科学权的保护。通常，这些科学活 胆囊炎的健康食物 动和成果被视为“双重用途”科学，并受到不适用于非军事目的科学的审批和限制。
将研究结果提交给同行科学家进行正式或非正式的判断和评估程序
这一意图对于确定科学家是否享有《经济、社会和文化权利国际公约》第 15 条所规定的科学自由至关重要。“意图”可以通过多种方式确定。它可以在研究政策和文件中明确表达，例如，在对研究结果进行标注时。在国内法中，研究可能被列为“国家机密”。意图也可以从研究发生的背 我的电话号码 景下推断出来。例如，对于参与者来说，研究结果显然不会公开，或者更简单地说，研究结果从未提交同行评审。军事系统内部的审查过程，审查员受保密约束，不算是联合国教科文组织所定义的“同行评审”，因为这些研究结果不经过科学界的审查，而只经过少数受保密约束的选定专家的审查。