美国出口管制的域外效力很可能不会受到挑战。在2023年11月15日举行的拜登-习近平峰会上，这一话题明显缺席，或许表明中国在这方面已走投无路。对于欧盟同行而言，遵守美国出口管制不仅是必要的商业考量，而且鉴于美欧在针对中国的经济安全战略上趋同，也已成定局。尽管如此，要求欧盟成为经济安全政策的 巴西数据 “制定者”而非“接受者”的呼声日益高涨——在动荡的地缘政治现实中，这并非易事。
显而易见的是美国对其域外
管辖权的战略性使用将对未来关键的全球半导体价值链的治理产生重大影响。不可否认，美国的出口管制是全球供应链中“武器化相互依存”的努力。当一个国家可以对网络中的瓶颈施加控制（即拥有自己的管辖权或动员其盟友行使管辖权）时，这种战略是有效的。从这个角度来看，ASML 似乎 在什么情况下可以更换车辆 只是另一个需要占领的瓶颈。美国已经通过一项政府间协议“外交地”取得了成功，根据该协议，荷兰承诺对 ASML 实行荷兰出口管制，以符合美国的利益。现在，美国的域外出口管制在锁定这些承诺方面更进了一步。
由于半导体知识产权
设计和专有技术集中在美国科技公司手中，美国已经牢牢控制了半导体供应链。首先，这在法律上为 我的电话号码 美国出口管制法规的实施提供了基础，即美国可以对其法人行使法定管辖权。其次，更重要的是，从地缘经济角度来看，这意味着美国是全球半导体研发的中心，占半导体全球价值链附加值的53% 。奎因·斯洛博迪安最近谈到了“网络帝国主义”，这或许最生动地解释了为什么在法律上挑战令人不安的治外法权幽灵显得如此徒劳。迈向性别敏感的欧盟对外贸易政策
由伊娜·奥帕约娃 (Ina Opartyová)和贾斯汀·林德布姆 (Justin Lindeboom)撰写