然而，州宪法修正案的颁布或废除并不那么困难。在大多数州，修正案在由州立法机构或公民直接提出后，仅需获得简单多数公民的支持。这个过程相对简单，这也是 31 个州能够如此迅速地颁布修正案的原因。
如果大多数公众愿意，这些修正案也同样可
以被轻易推翻，而且最近对同性婚姻的支持率一直在上升。 最近的民意调查显示，全国公众对同性婚姻的支持率一直超过 50%。更令人鼓舞的是，公众舆论的转变已经转化为投票箱中的胜利。去年 11 月，同性婚姻的支持者在缅因州、马里兰州、华盛顿州和明尼苏达州赢得了胜利，这是该问题首次在州投票倡议中获得民众支持。
当然，在许多州，同性婚姻仍会在普选中落败。无论全国舆论如何变化，每个州的民意才是最重要的。在许多州，对婚姻平等的支持还不够。
但同性婚姻的支持者最好在公众舆论已经发生变化的州逐渐采取行动。如果这些州的修正案被成功推翻 电报粉 那么胜利可能会产生强制要求，说服州立法者或法官在其境内正式将同性婚姻合法化。随着将同性婚姻合法化的州越来越多，其他州效仿的压力也会越来越大。
此外，周三的第 8 号提案案（霍林斯沃思诉佩里案）的一个含义是，如果州政府不赞成通过投票倡议制定的同性婚姻修正案，它们可能会通过拒绝在联邦法院为修正案辩护来破坏修正案。看看其他州政府是否会效仿加州的做法，将会很有趣。
最高法院可能没有给予同性伴侣他们想要
的完全胜利，但这场运动远未结束。过去十年席卷全国的州宪法修正案也可能很快被废除，因为 LGBT 公共利益团体利用了此前曾压迫他们的主动修正案程序。随着公众舆论的转变，现在是扭转局势的时候了。
罗伯特·J·休姆是福特汉姆大学政治学副教授。他的新书《法院民主与少数族裔权利：美国的同性婚姻》已在牛津大学出版社出版。
本学期美国最高法院判决的最受关注的案件可能要数两起涉及婚姻定义的案件了。美国诉温莎案挑战了联邦对欧洲法院和跨性别者在欧洲公共空间的自由流动 婚姻的定义，即“一男一女之间的合法结合”（《婚姻保护法》[DOMA]，1 USC§7），而霍林斯沃思诉佩里案则寻求对加州第 8 号提案的合宪性作出裁决，该提案禁止同性婚姻，其内容为：“在加州，只有一男一女之间的婚姻才有效并得到承认。”这两起案件都涉及谁来制定婚姻的定义以及该定义的内容。最高法院在判 澳大利亚电话号码 决这些案件时可能会查阅字典中的定义。它可以遵循州法律对婚姻的定义。或者，它可以干脆制定自己的婚姻定义，因为法院和字典一样，就是告诉我们词语的含义。美国最高法院即将成为美国最高的字典。
法官和我们其他人一样，在不确定某个词的意思时会求助于字典。或者，当他们确定某个词的意思但需要确认时，他们也会求助于字典。或者，他们会求助于一本词典，该词典会按照他们想要的方式定义该词，而他们不喜欢的任何定义都会被拒绝，认为这些定义不相关、不可接受且无关紧要。