尽管合伙人证书存在局限性，但它在提高社会意识方面发挥了重要作用。一方面，事实上，据观察，在引入此类工具的城市，居民对同性恋伴侣的接受程度更高。另一方面，自 2016 年以来，全国范围内对 LGBTQ+ 少数群体权利的公开对话和认识有所提高（观察人士将这一现象定义为“ LGBTQ 热潮”）。因此，LGBTQ+ 群体的诉求也开始在法庭上获得空间。Call4平台的创建进一步促进了这一进程，该平台是一项法律和 其论点主要依据 财政支持计划，旨在为有志于推动战略诉讼以促进民权的公民提供援助。借助这一平台，自 2019 年以来，五个不同地区发起了各种呼吁，旨在实现制度变革。
具体而言上诉人援引宪法中关
于同性伴侣缺乏合法结合形式的论点，认为该宪法违反 手机号码列表 宪法，13、14和24条。 2021 年，札幌地方法院
首次就此事作出重要裁决，成为第一个宣布现行立法违宪的司法管辖区，裁定其与第 14 条确立的平等原 其论点主要依据 则相冲突。宪法第14条。然而，并非所有法院都接受了原告的论点：2022年，大阪地方法院维持了立法条款的合法性，认为宪法没有明确要求将婚姻扩大到同性伴侣，伴侣关系证明书的存在仍然给予同性伴侣以承认。同样在 2022 年，东京地方法院发布了一项更为微妙的裁决，承认立法改革的重要性，但并未直接宣布该法律违宪。
事实上，法院认为这是一种“违宪状态”，并敦促立法者进行干预，因为将同性恋伴侣排除在婚姻之外似乎与当代社会价值观相抵触。 2023年，名古屋地方法院采取更为强硬的立场，宣布现行法律与宪法第14条 内容为王？改善内容营销的 10 个步骤 和第24条相冲突。与此同时，福冈地方法院日本赞同东京的立场，称日本婚姻法处于“违宪状态”，同时重申任何修改都应由议会而不是司法部门通过。
因此上诉产生的法理结果是多种多样的
反映了司法系统内部的多种解释。在每起案件中，申请人还向国家提出了赔偿要求，认为国家立法机构未能对同性伴侣给予法律承认，构成违法行为，应根据《国家赔偿法》进行赔偿。然而，即使 西班牙比特币数据库 法院认定现有条款违宪，赔偿要求也未被受理，这主要是由于缺乏日本司法最高机构最高法院的明确裁决（有关日本司法系统的重建，请参阅：。